Cita sobre claridad, precisión y exactitud

"Pienso que claridad (en el uso del lenguaje) significa entre otras cosas, el uso de terminología comprensible en principio por todos -el (los) emisor (es) y el (los) receptor (es)-, realizada en lo posible con orden, es decir, corrección en cuanto al empleo de las reglas idiomáticas (por ejemplo, semántica correcta, sintaxis correcta). Por precisión, en cambio, entiendo una aproximación a la idea de detalle; y, por exactitud, entiendo coherencia o correspondencia entre lo pensado y la realidad. De allí quedan tácitas ciertas consecuencias posibles:

Un lenguaje puede ser claro, pero muy impreciso. El lenguaje empleado puede ser fácilmente comprensible, es decir, no generar dudas sobre lo que se quiere decir, pero impreciso (altamente, medianamente, o no tanto). A la inversa, el lenguaje puede ser poco claro, pero no por ello impreciso (en cuanto al objeto que se está especificando). A veces se ha dicho de ciertos filósofos, que su lenguaje es oscuro, pero ello no significa que sea impreciso. En otra hipótesis más favorable, es decir habiendo una sumatoria -por ejemplo en una exposición verbal o escrita- de claridad y precisión, puede presentarse -sin embargo- un alto grado de inexactitud (es decir, no correspondencia entre lo afirmado y la realidad)!" pp. 61 y 62.

J. Bautista Pfeiffer,"Reflexiones sobre Lenguaje, Derecho y Justicia", en Revista Telemática del Derecho , 11, 2007, pp. 57-74 (http://www.rtfd.es 4-03-2008).

Prestigio del lenguaje confuso

"El experimento de Sokal alumbra otro fenómeno de la academia de nuestros días: el prestigio del lenguaje confuso. Hacer pasar lo oscuro por profundo. Sokal cita a Derrida, patrono de los deconstructivistas. Permítanme calcarlo también: 'La constante einsteniana no es una constante, no es un centro. Es el mismo concepto de variabilidad esto es, finalmente, el concepto del juego. En otras palabras, no es el concepto de algo —de un centro desde el cual un observador puede dominar el campo— sino el mismo concepto del juego'. No tengo la menor idea de lo que quiere decir Derrida. George Orwell, que entendía el peso de las palabras, argumentaba que no podía haber ningún tipo de regeneración política si no había respeto por el lenguaje. En su brillante ensayo sobre el inglés y la política aporta seis reglas para escribir claramente: 1) nunca uses una metáfora que estés acostumbrado a leer; 2) nunca uses una palabra larga cuando puedas usar una corta; 3) si es posible cortar una palabra, hazlo; 4) nunca uses el pasivo si puedes usar el activo; 5) nunca uses una frase en idioma extranjero o una palabra científica si puedes usar un equivalente en el lenguaje común; 6) rompe cualquiera de estas reglas antes de decir alguna barbaridad".

Silva Herzog Márquez, Jesús, "Notas de andar y ver", en Revista Esta País: Tendencias y Opiniones, núm. 67, octubre de 1996, p. 62.